日前，國際海事組織(IMO)和歐盟委員會(EC)決定研究出一種精確測算船舶二氧化碳排放量的方法，對此航運(yùn)業(yè)表示歡迎。

　　此前，負(fù)責(zé)為IMO進(jìn)行的溫室氣體研究多基于自頂向下的數(shù)據(jù)而展開，該數(shù)據(jù)以一年為參照時間，采集不同船型船舶的燃油消耗估算值為主要數(shù)據(jù)來源。

　　盡管這樣的數(shù)據(jù)明顯有失精準(zhǔn)，但從當(dāng)前來看，這些數(shù)據(jù)仍是值得參考的，并被行業(yè)內(nèi)人士廣泛引用于各類有關(guān)船舶碳排放至于環(huán)保問題解決所做貢獻(xiàn)的爭論中。

　　目前進(jìn)行的第三波研究將采用每艘船舶航次中的船上真實(shí)數(shù)據(jù)。這樣，數(shù)據(jù)的可靠性頓將增強(qiáng)，但這需要找到一種測量和整理這些數(shù)據(jù)的萬全之策。另外，為達(dá)到連續(xù)監(jiān)控船舶碳排放的目的，該數(shù)據(jù)采集方案還要考慮納入多套特定時間數(shù)據(jù)。

　　換句話說，此番研究的目的在于在市場機(jī)制導(dǎo)向下使得排放過度的運(yùn)力多為氣候基金多做貢獻(xiàn)。

　　現(xiàn)有四種方案很可能被用于此次研究，并為其準(zhǔn)備好船舶燃油消耗排放的第一手?jǐn)?shù)據(jù)。除了監(jiān)測采信的強(qiáng)制性燃油交付單據(jù)外，監(jiān)控船舶燃料箱、發(fā)動機(jī)燃油流量表和船舶發(fā)動機(jī)直接排放廢氣量都是可行之策。

　　船舶燃料箱監(jiān)測流程類似大部分船舶為掌控和評估航次效率而進(jìn)行的每日燃油讀取作業(yè)。與使用燃油交付單的方式相似，上述方法已經(jīng)成為船舶航次中評估燃油消耗的部分規(guī)定程序。但是，該數(shù)據(jù)仍有待新的框架來確保數(shù)據(jù)真正被整理并使用。

　　第三種方案原理在于使用流量計來評估直接流入船舶引擎的燃油量。這種方式要求每艘船舶裝載流量計，這必然增加船東成本，且船東還要費(fèi)時費(fèi)力地去校準(zhǔn)儀器。另外，流量計的維修保養(yǎng)以及更換成本很可能都要船東和運(yùn)營商買單。

　　盡管這種方案相較通過燃油交付單和燃料箱報告來判斷船舶燃油消耗量要更精準(zhǔn)，但并非所有的流量計都是精準(zhǔn)無誤，也并非都適合安裝在海運(yùn)環(huán)境之中。

　　另外，體積流量計并沒有考慮到燃油溫度和密度等變量，因此流量計讀取的數(shù)據(jù)有待進(jìn)一步修正，只有這樣才能計算出燃油實(shí)際消耗和由此帶來的二氧化碳排放量。

　　同樣，依據(jù)第四種方案直接測算船舶二氧化碳排放量也需要技術(shù)投入、數(shù)據(jù)的校準(zhǔn)和驗(yàn)證以及專業(yè)的信息技術(shù)支持來確保數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)采集、存儲和傳輸。

　　鑒于相關(guān)技術(shù)相對落后，二氧化碳排放量監(jiān)測系統(tǒng)仍可望不可及。然而，上述四種監(jiān)測方案的確為船舶二氧化碳排放量的精準(zhǔn)計算提供了選擇。